在这次比较中，hide.me是唯一明确列出“流媒体支持”和“动态端口转发”作为特性的一款VPN––正是AdGuard VPN的营销所回避的具体性。
| AdGuard VPN | hide.me | |
|---|---|---|
| 两年价格 | €2.69/mo | €2.69/mo |
| 设备数 | 10 | 10 |
| 服务器/地区 | 75+ locations, server count undisclosed | 92 locations / 2,600 servers |
| 流媒体宣称 | Generic FAQ line only | Named “Streaming Support” feature |
| 种子政策 | Not stated anywhere | Named “Dynamic Port Forwarding” feature |
| 退款保证 | 30 days | 30 days |
基于我们自己的实测记录和本站数据给出的简短回答。
最近欧洲线路上AdGuard VPN下载136 Mbps，hide.me为222 Mbps（各自基线的46%对74%）；美国线路为200对200 Mbps。各只测一次，小差距可视为噪声。
我们记录了AdGuard VPN播放BBC iPlayer。hide.me我们记录了Netflix。没有结果只代表未记录，不代表失败。
同一条线路和设备，各自先测基线，但服务器国家和协议可能不同，表中已列出。
AdGuard VPN的截图和录屏在它的实测页面。我们只发布本站所评VPN的原始记录。
hide.me的定价页面将其高级计划的特性列为清单：无限数据，“92个地点/2600台服务器”，10个同时连接，无日志，固定IP选项，“流媒体支持”和“动态端口转发”。最后两个特性是对AdGuard VPN未明确回答的问题的直接回应。
价格几乎相同：hide.me的高级计划在24个月的合约下为每月€2.69––与AdGuard VPN的2年计划的头条价格相同。在这个价格下，hide.me披露了具体的服务器数量和与流媒体/种子下载相关的特性；而AdGuard则未披露任何信息。
hide.me还提供一个真正可用的免费层（8个地点，1个连接，速度受限的无限数据），并且有无信用卡的试用路径，这与AdGuard的免费计划（每月3GB限制，2个设备）不同，但在付费前测试的方式上是可比的。
AdGuard在这里的优势在于品牌历史––作为隐私工具制造商已有17年––以及排除分流功能，hide.me的公开定价页面并未明确提及该功能。
在基本相同的价格下，hide.me清楚地说明了AdGuard VPN未说明的内容：真实的服务器数量和明确的流媒体/种子下载相关特性。对于专注于解锁的买家来说，这种具体性使得hide.me成为更容易的推荐。
查看今日VPN优惠