Surfshark的主要特点––无限同时连接设备––以及经过审计的无日志政策，使其成为家庭用户的热门选择。AdGuard VPN的10设备限制相比如何？
| AdGuard VPN | Surfshark | |
|---|---|---|
| 两年价格 | €2.69/mo | €2.49/mo |
| 设备数 | 10 | Unlimited |
| 服务器/地区 | 75+ locations, server count undisclosed | 4,500+ servers / 100 countries |
| 流媒体宣称 | Generic FAQ line only | No named platforms |
| 种子政策 | Not stated anywhere | No explicit policy, large network |
| 退款保证 | 30 days | 30 days |
基于我们自己的实测记录和本站数据给出的简短回答。
最近欧洲线路上AdGuard VPN下载136 Mbps，Surfshark为210 Mbps（各自基线的46%对71%）；美国线路为200对203 Mbps。各只测一次，小差距可视为噪声。
我们记录了AdGuard VPN播放BBC iPlayer。Surfshark我们记录了BBC iPlayer。没有结果只代表未记录，不代表失败。
同一条线路和设备，各自先测基线，但服务器国家和协议可能不同，表中已列出。
AdGuard VPN的截图和录屏在它的实测页面。我们只发布本站所评VPN的原始记录。
Surfshark在每个计划中允许无限设备，这对覆盖大户家庭或希望在家庭服务器或路由器上始终保持连接以进行下载的用户来说，是一个显著优势，而AdGuard VPN的10设备上限则显得不够灵活。
在网络规模方面，Surfshark在100个国家提供超过4500台服务器，而AdGuard并未披露具体数字（AdGuard仅表示“75+个地点”）。Surfshark还宣传其10Gbps升级服务器，这是一个具体的性能指标，而AdGuard没有直接的对应数据。
定价相近：Surfshark的入门计划在24个月的合约中大约为每月€2.49，与AdGuard的€2.69每月的2年计划相似。Surfshark的无日志政策经过独立审计，这比AdGuard自己的未经审计的无日志声明多了一步验证。
在核心营销中，Surfshark和AdGuard都没有具体提到特定的流媒体平台，也没有在我们审查的页面上发布明确的下载政策––尽管Surfshark更大且公开的服务器网络在实际操作中通常被视为更友好于下载。
对于多设备家庭或任何希望获得经过审计的无日志声明和公开服务器数量的用户来说，Surfshark在相似价格下是更强的选择。如果设备数量和网络规模对您来说不那么重要，而您更倾向于选择一个历史悠久的隐私品牌，那么AdGuard VPN仍然具有竞争力。
查看今日VPN优惠